- · 《中国高新科技》栏目设[05/29]
- · 《中国高新科技》收稿方[05/29]
- · 《中国高新科技》投稿方[05/29]
- · 《中国高新科技》征稿要[05/29]
- · 《中国高新科技》刊物宗[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
高新科技运用于军事领域：先行者优势与安全困
作者:网站采编关键词:
摘要：近年来，以人工智能、高超声速飞行器等为代表的一系列高新科技迅猛发展，这些新技术在军事领域的运用也被世人所关注，成为未来国家安全竞争中的重要部分。高新技术本身携带着
近年来，以人工智能、高超声速飞行器等为代表的一系列高新科技迅猛发展，这些新技术在军事领域的运用也被世人所关注，成为未来国家安全竞争中的重要部分。高新技术本身携带着大量的新奇和不确定性，包括“先行者优势”（First Mover Advantage）的前景及其认知。
目前还没有足够的科学证据来判断近年陆续出现的高新军事技术是否具有明显的“先行者优势”特征，但是，大量的研究文献以及一些国家的官方文件的说法反应出各国的决策者、研究者或多或少已经产生了对“先行者优势”的焦虑，这种焦虑可能推动安全困境走向严重，使得国际社会上出现高新军事技术的军备竞赛。
高超声速武器已成各军事大国前沿军事技术竞争的重点。图为美国B-52H轰炸机挂载AGM-183A空射高超声速导弹。
先行者优势与安全困境
安全困境概念是国际关系领域解释军备竞赛的一个主要工具。安全困境是指一个国家出于增强己方安全的目的做出了包括增强军备在内的某些行为，但这些行为引发了对手国家的不安全感，因此对手国家针锋相对地加强军备投入，进而引发恶性循环，最终反而使本国的安全受到更大的挑战。这种情况也被称作“安全两难”，对军备竞赛等一些安全问题有很强的解释力。
安全困境导致的军备竞赛有时非常严重，有时不那么严重。为什么会出现这些差别呢？罗伯特·杰维斯、查尔斯·格拉泽等学者对引发安全困境严重程度区别的原因进行过研究，提出了非常有说服力的解释。其中一个主要的解释是：一种军备的进攻性作用越强，对手越不容易判断发展这种军备的动机，对手就越需要做出对抗性的回应，安全困境就越严重，就越容易出现军备竞赛。
按照上述的攻防关系来理解安全困境，如果武器的攻防特征不发生重大变化，安全困境的严重程度就不会发生变化，军备竞赛的格局也就不会改变。而事实是，每当有“高新”武器技术出现，决策者和研究者都会十分焦虑，在武器发展的早期，军备竞赛十分激烈；等到武器技术的特征被人们了解之后，军备竞赛会趋缓。这说明除了攻防等技术特征之外，还有一个与时间关联的变量在发挥作用。
研究安全困境的一个主要数学工具是囚徒困境博弈模型。按照这个模型，博弈双方中任何一方主动采取对抗手段都会赢得短暂优势，但是，对手能够通过报复手段在一个循环内彻底地抵消这个优势。也就是说，在这个模型中先行者优势总是被完美地抵消了。受到这个模型的误导，过去很少有学者会认真对待先行者优势对安全困境严重程度的影响。
新的军事技术出现之后，有的国家会抢先掌握这些技术并应用于军事目的，由此获得军事上的优势。如果这些优势会不断增长，这对其他国家而言将是一件非常严重的事情。其他国家担心自己的劣势会越来越大，不安全感会十分严重，从而做出强烈的反应。简而言之，先行者优势越大，或者先行者优势越容易增长，则安全困境越严重；而若先行者优势不强，或者优势会随着时间消退，那么安全困境就相对不那么严重。例如，进入冷战后期之后，美、苏（俄）对其拥有的核武器的数量的焦虑感就不那么强烈了。
先行者优势影响安全困境严重程度的机理包含两种。其一是客观存在的先行者优势及其后续效应。一个国家在获得新的武器技术之后，以此为基础，可以进一步研发更为强大的军事技术，其优势可能越来越大。例如，一个国家首先掌握了短程导弹技术，这有助于这个国家远程导弹技术的研发。其二则是人们对于某项技术的军事化可能存在先行者优势的感知。这种感知到的先行者优势在客观上可能存在，也可能不存在，但由于决策者出于最坏打算的考虑，仅是人们对先行者优势的感知就会驱动安全困境走向严重，出现军备竞赛。人们对某种未来有可能带来军事优势的新技术予以关注，即使这一技术的军事化所将产生的具体影响尚不明确，是否具有先行者优势也尚未可知，但新技术的陌生性和不确定性可能使人们主观上认定对这一技术的投入会产生较大先行者优势，这种感知会促使各国都竞相发展这一技术，争取为人先、不甘落人后，其结果即是在这一科技的军事化上出现竞赛。
俄罗斯“匕首”高超声速导弹已经列装部队。
对目前高新科技军事化“先行者优势”的感知
近年来新出现的高新技术中有一部分具备军民两用性，人工智能技术即是其中一种，决策者和研究者对这类科技所可能产生的先行者优势的感知尤为显著。例如美国总统特朗普在2019年2月11日签署的行政令中就提到：“美国在人工智能领域持续性的领导地位对于维持美国经济和国家安全至关重要”，随后，美国科技政策办公室在对这份行政令更为细化的报告中直接阐述：“美国已经从成为人工智能领域最早的开拓者和国际领导者中获得了大巨大的利益……我们必须确保在人工智能领域的优势仍然以美国的创造力为动力并反应美国的价值观……”。
文章来源：《中国高新科技》 网址: http://www.zggxkjzz.cn/zonghexinwen/2020/1010/748.html
上一篇：汇丰、伟创力一个别想跑，“中国清单”生效，
下一篇：西安高新区：硬科技支撑硬实力